Grundlegendes
Eine Frau aus Butcha erzählt: „Mein Mann wagte sich aus dem Keller. Wir hörten Schüsse. … Er lag tot auf der Türschwelle.“
Putin: „Wir haben erst angefangen, wir können noch mehr.“
Wir müssen in Situationen denken und diese miteinander zusammenhängen. Nur so kann ein Bild der Wirklichkeit entstehen, das unser Handeln begründen kann. Wir dürfen nicht von Vorstellungen ausgehen, ja wir müssen gewohnte Vorstellungen und Einstellungen an den Alltagssituationen aller überprüfen. Die Analysen erfassen aber nie die Wirklichkeit als Ganzes. Die Betroffenen, die Opfer, haben das letzte Wort – sie erleben und erleiden ihre Alltagswirklichkeit.
Unser Handeln in Bezug auf den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine darf das Morden auf den Straßen von Butcha, den Hunger in Nigeria und Aleppo, die gezielte Verschleppung, Umsiedlung von Ukrainer*innen nicht ausblenden. Es ist anmaßend unsere Lebenssituation gegen die der leidenden Menschen in den Stätten des Krieges zu stellen. Wir müssen bei uns etwas ändern und den Situationen angemessen handeln.
Vor allem dürfen wir nicht darüber spekulieren, ob die Selbstverteidigung der Ukraine eventuell scheitern könnte und wir die militärische Unterstützung herunterfahren sollten. Die Situation erinnert mich sehr an das Jahr 1938: Die damalige Tschechische Republik wurde im Münchner Abkommen von Großbritannien, Frankreich und dem faschistischen Italien NS-Deutschland ausgeliefert. Zu spät erkannten die Briten und Franzosen, dass Hitler sich an keine Verträge hält.
Übrigens: 7 Jahre später wurde Deutschland besiegt und Hitler brachte sich um.
Der Krieg in der Ukraine dauert nunmehr 8 Jahre. Die Krim wurde im März 2014 durch Russland besetzt.
Zeitenwende?
Es wird in der Diskussion (Juli 2022) über den Angriffskrieg gegen die Ukraine von einer Zeitenwende geredet. Die Vorstellungen und die Politik vieler bei uns im „Westen“ ist immer noch darauf ausgerichtet, mit Russland zu einer einvernehmlichen Einigung zu kommen und in der Energiepolitik, wir finanzieren weiter diesen Unrechtstaat, sehen viele in Russland immer noch den Partner. Die Zeitenwende hieße aber eine Autokratie als solche zu sehen und deren potentielle Gefahr auch in der Zukunft für demokratische Staaten zu sehen. Dieser Staat dürfte auch in Zukunft nicht handlungsfähig sein, er dürfte durch seinen Polizei- und Terrorapparat nicht die Bevölkerung unterdrücken und gleichschalten können.
Wir finanzieren durch unsere „Energiegelder“ nicht den Krieg heute in der Ukraine, das ist in den letzten Jahren geschehen, aber wir ermöglichen das Weiterleben dieses autokratischen Staates.
Wir lassen uns einspannen in die Logik dieser „fossilen Kleptokratie“:
Geld + Zeit = Gewalt
(nach Friedemann Karig, Piratensender Powerplay)
Zur Diskussion, 19.2.2023
Keine Entscheidungen zum russischen Angriffskrieg ohne den Hauptbetroffenen, die Ukraine
Die Diskussion um den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine wird zunehmend von Stimmen geführt, die einen sofortigen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen fordern. Es wird dabei auf das Friedensgebot des Grundgesetzes verwiesen und auf das Verbot in Krisengebiete Waffen zu liefern. Dabei wird nicht darauf eingegangen, was dies für die Menschen in der Ukraine und für die weitere Zukunft in Europa bedeuten würde. Denn dieser Waffenstillstand würde große Teile der Ukraine Putins Russland ausliefern. Dies würde nicht nur bedeuten, dass dies für die Menschen dort Gewaltherrschaft und die Aufgabe ihrer nationalen Identität bedeuten würde, sondern würde Putin dazu ermutigen, in seiner imperialistischen Politik fortzufahren.
Bei der historischen Dimension des Konflikts weisen viele Stimmen zurecht darauf hin, dass Deutschland auch die Verpflichtung besitze, die Ukraine zu unterstützen, da die deutsche NS-Herrschaft dort Millionen von Menschen das Leben gekostet hat.
Mich verwundert zusehends, dass Historiker nicht auf die Situation von 1938 eingehen, als die Westmächte ohne die Betroffenen, die Tschechoslowakei, mit NS-Deutschland und dem faschistischen Italien, um den Frieden zu erhalten, das Münchner Abkommen abschlossen. Dies war die Eintrittskarte für Hitlers Angriffs- und Großmachtkriege in Europa.
Aktuelle Artikel
Links zu Artikeln, die ich gut und wichtig finde:
Waldkirch begründet Partnerschaft mit Korjukiwka, Ukraine
Waffenlieferung an die Ukraine:
Wenn wir fallen, seid ihr dran
Jüngst forderten mehrere deutsche Intellektuelle den Stopp westlicher Waffenlieferungen an die Ukraine. Das ist nicht nur zynisch, sondern entspricht auch Putins Kalkül.
Ein Gastbeitrag aus Zeitonline von Jurko Prochasko
https://www.zeit.de/kultur/2022-07/waffenlieferung-ukraine-krieg-appell-brief
Karl Schlögel: „Der Krieg gegen die Ukraine wird Putins Ende einleiten“
Der Historiker Karl Schlögel ist einer der besten Kenner der Geschichte Russlands und der Ukraine. Wie blickt er auf Wladimir Putin und dessen nukleare Drohungen?
Interview aus Zeitonline: Stefano Vastano
https://www.zeit.de/kultur/2022-05/karl-schloegel-russland-ukraine-krieg-wladimir-putin-interview
Herfried Münkler, Ratgeber ohne Sachverstand
Dieser Artikel aus der Zeit vom 7.Mai 2022 zum Sachverstand der Verfasser des „offenen Briefes an Bundeskanzler Scholz“ ist noch immer aktuell und wirft ein klares Licht auf die noch heute (Oktober 2022) geführte Debatte zur Unterstützung der Ukraine.
Überlegungen zu Putin
Inhalt:
- Diskussion, 19.2.2023: Keine Entscheidungen zum russischen Angriffskrieg ohne den Hauptbetroffenen, die Ukraine
- Wir müssen uns überlegen, wie wir uns gegenüber despotischen Regimes verhalten.
- Putin der Kriegsherr und Enver Pascha, Kriegsherr und Massenmörder
- Putin verliert jede Verhältnismäßigkeit
- Putin mit dem Rücken zur Wand
- Warum stehen so viele hinter Putin?
- Diesen Krieg hätte man verhindern können. Ein Interview mit Prof. Wolfram Wette
- Kluge, ehrliche und realistische Äußerungen von Wirtschaftsminister Habeck zur Politik gegenüber Russland
- Eine kritische Würdigung von Habecks Äußerungen in dem Podcast „Piratensender Powerplay“ vom 1.4.2022
- Die Massaker der russischen Armee
- Die dreisten Propagandalügen des Putinregimes
- „Der Westen nimmt sich wichtiger, als er noch ist.“
- Zur Diskussion des Angriffskrieges, eine Textanalyse
Wir müssen uns überlegen, wie wir uns gegenüber despotischen Regimes verhalten.
Bei der Einweihung von Nordstream
Es ist beschämend, wie skrupellos sich Politiker*innen am und im System Putin bereichert haben. Wir müssen überdenken, wie wir uns gegenüber autokratischen Regimes verhalten sollen und von der Illusion Abschied nehmen, dass wir über „Geschäftsbeziehungen“ etwas Positives bewirken. Deutlich sieht man das an den Verstrickungen der SPD mit dem System Putin. Es ist unmoralisch und gefährdet Menschen, wenn Politiker*innen Geschäfte mit Despoten machen. Die Politik macht sie manipulier- und erpressbar.
Im folgenden Artikel vom 9. Februar 2022 wird diese Verstrickung deutlich.
Putin der Kriegsherr und Enver Pascha, Kriegsherr und Massenmörder
Eine Annäherung an den Typus des Gewaltherrschers anhand des Romans „Die vierzig Tage des Musa Dagh“ von Franz Werfel
Die aktuellen Verhältnisse zwingen uns dazu, nicht nur auf die Täter zu schauen, die das „Mordgeschäft“ verrichten, sondern hinzuschauen auf die Kriegsherrn, die Machtmenschen, die Mächtigen, die hinter den Tätern stehen, die deren Untaten anleiten, rechtfertigen, verschleiern und benutzen, um ihre Machtansprüche und Herrschaftsträume durchzusetzen.
Putin steht hier in einer Reihe von anderen Despoten … mehr
Putin verliert jede Verhältnismäßigkeit
Er fühlt sich und die sogenannten russischen Werte von der westlichen Welt bedroht. In seinem Geschichts- und Gesellschaftsbild zersetzten die zentralen demokratischen Werte wie die Meinungsfreiheit oder Demonstrationsfreiheit seine Welt. Hinter jeder demokratischen Äußerung sieht er Agenten des Westens.
Mehr dazu in einem Interview aus der SZ vom 12.3.2022
Putin mit dem Rücken zur Wand
In seinem Artikel „Am Ende“ aus der SZ vom 17.3.2022 zu Putins Regime zeigt Gustav Seibt mögliche Gefahren auf, die vom in die Enge getriebenen Despoten Putin ausgehen.
Warum stehen so viele hinter Putin?
Die Befürworter Putins verstehen wollen, heißt nicht ihr „Denken“ gut zu heißen.
Verständnis für die Lage von „Verklärern“ der alten Sowjetunion zu haben, heißt nicht deren Einstellung zu tolerieren oder gar einen Stalin oder Lenin zu verharmlosen.
Ein alter Mann sitzt in einem schäbigen Zimmer, Bilder von „früher“ an der Wand. Die Reporterin fragt ihn, was ihm dieser Tag bedeute, es ist der Tag des Sieges, der 9. Mai. Der Mann ist stolz. Er habe den ganzen Krieg mitgemacht. Dieser Tag sei der Höhepunkt seines Lebens gewesen. Wir sind in der russischen Provinz. Er geht zur Siegesparade. Ordenübersät die Uniform, mit seinen hundert Jahren ist er eine Autorität, ein Vorbild für „die Jugend“, er spricht zu den Menschen patriotische Worte.
Was mich am meisten frappiert hat, war die Verklärung der alten Sowjetunion – Stalins und Lenins. Deren Verbrechen werden nicht gesehen, es wird nur die alte Größe und der Sieg über NS-Deutschland gefeiert.
Die Menschen, die dies alles vertreten, sind arm, sie haben sonst scheinbar nicht viel. Dieses Gefühl, einem vermeintlich großen Reich anzugehören, hebt sie aus der Tristesse ihres Alltags.
Es gibt auch andere Stimmen, die diese Verklärung nicht nötig haben. Sie scheinen mehr vom Leben zu haben und berufen sich auf Werte wie Frieden und Selbstverantwortung.
Die sehenswerte Artereportage, „Wie Putin die Geschichte sehen will.“, zeigt uns diese und andere Eindrücke aus Russland, sie differenziert und wir sehen Menschen in ihrem Alltag, mit ihren alltäglichen Bedürfnissen.
„Diesen Krieg hätte man verhindern
können“
In diesem Interview äußert sich der Historiker Prof. Wolfram Wette kritisch zur Situation im Krieg um die Ukraine, er vermisst vor allem eine friedenspolitische Perspektive und warnt vor der Militarisierung von Konflikten. Er zeigt z.B. deutlich, dass schon vor dem Ukrainekrieg Rüstungsexporte eine große Rolle gespielt haben.
Die Massaker der russischen Armee
Die offensichtlichen Kriegsverbrechen werden in der Sendung „Markus Lanz“ sehr eindrucksvoll und zutreffend analysiert und kommentiert. Es ist wichtig, dass Deutschland zusammen mit seinen Verbündeten Putins „Vernichtungskrieg“ stoppt.
Sie finden die Sendung vom 5.4.2022 in der ZDF-Mediathek.
Die dreisten Propagandalügen des Putinregimes
Es ist typisch für Faschisten ihren Gegnern selbst faschistisches Verhalten vorzuwerfen. Die Realität wird geleugnet und es wird gelogen.
Hier ein Artikel aus dem Tagesspiegel dazu:
Gastbeitrag bei russischer Nachrichtenagentur „Ria Novosti“ ruft zur Vernichtung der Ukraine auf
07.04.2022, 10:45 Uhr
„Der Westen nimmt sich wichtiger, als er noch ist“
In einem lesenswerten Interview auf Zeitonline äußert sich der ehemalige grüne Friedenspolitiker Arvid Bell zur Haltung des Westens in Bezug auf den Vernichtungskrieg Russlands gegen die Ukraine. Er zeigt deutlich, dass der Westen nicht mit unterschiedlichem Maß messen sollte, wenn es um den Krieg heute und die vergangenen Kriege geht. Die Zeitenwende, die allgemein propagiert wird, wird erst real werden, wenn sich unsere Haltung zu Menschenrechtsverletzungen in allen Kriegen ändert und nicht erst, wenn er vor unserer Haustüre stattfindet.
Zur Diskussion des Angriffskrieges
Eine Textanalyse
In der Diskussion um den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine wird die Auseinandersetzung immer heftiger. Meines Erachtens sehen viele „altbewährte“ Grundprinzipien und -postionen in Gefahr. Viele berufen sich auf pazifistische Prinzipien und lehnen es ab, die Ukraine so zu unterstützen, dass sie sich erfolgreich verteidigen kann.Doch waren z.B. pazifistische und antimilitaristische Positionen nie von Unterwerfung unter einen Aggressor bestimmt.
Gewaltfreiheit heißt nicht, sich alles antun zu lassen.
Irgendwie fühle ich mich in die Situation eines Kriegsdienstverweigerers aus den 1970er Jahren versetzt: „Was würden sie tun, wenn sie eine Pistole hätten und einer wollte ihre Freundin vergewaltigen?“, so eine Fangfrage wurde einem gestellt. Eine ehrliche Antwort zwang einen zum Militärdienst Die Situation heute ist gerade umgekehrt.
Ich habe deshalb einen Text genauer untersucht, um die Diskussion zu versachlichen und die Zeitenwende, von der alle sprechen, auch im Denken und dem daraus resultierenden Handeln zu verankern.
Uli Fischer-Weissberger - Filme und andere Medien 